Menu

PLANKTON POLITYCZNY

Blog polityczny o planktonie politycznym

Pełny wynik wyborów parlamentarnych

planktonpolityczny

Wyniki wyborów do Sejmu


Platforma Obywatelska - 39,18 proc., 5 629 773 głosów

Prawo i Sprawiedliwość - 29,89 proc., 4 295 016 głosów (68,5 tys. innych partii - 0,46 proc.)

Ruch Palikota - 10,02 proc. 1 439 490 głosów (135 tys. innych partii - 0,94 proc.)

Polskie Stronnictwo Ludowe - 8,36 proc. 1 201 628 głosów

Sojusz Lewicy Demokratycznej - 8,24 proc. 1 184 303 głosów (50 tys. z innych partii - 0,35 proc.)

Polska Jest Najważniejsza - 2,19 proc. 315 393 głosów (ok. 1 tys. innych partii)

Nowa Prawica JKM - 1,06 proc. 151 837 głosów (ok. 2 tys. innych partii)

Racja (Ruchu Palikota) - 0,93 proc., 134 239 głosów

Polska Partia Pracy - 0,55 proc. i 74 tys. głosów (ok. 3 tys. z innych partii)

Ruch Katolicko-Narodowy - 0,32 proc., 48,5 tys. głosów

KW Prawica - 0,24 proc. 35 169 głosów, w tym ok 33 tys. głosów Prawicy RP (0,22 proc.)

Socjaldemokracja Polska (PO, SLD) - 0,165 proc.. 24,8 tys. głosów

Unia Pracy (SLD) - 0,13 proc., 20 tys. głosów

Samoobrona (własny komitet, PPP, SLD) - 0,09 proc., 13 tys. głosów

Zieloni 2004 (SLD) - 0,083 proc., 12,5 tys. głosów

Partia Kobiet - 0,082 proc., 12,2 tys, głosów

Ruch Odbudowy Polski (PiS) - 0,073 proc., 11 tys. głosów

Stronnictwo Piast (PiS i KW Prawica) - 0,06 proc., 9 tys. głosów

Partia Demokratyczna (SLD, PO, Ruch Palikota) - 0,053 proc., 8 tys. głosów

Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (SLD, PJN) - 7,5 tys. 0,05 proc. głosów

Unia Polityki Realnej (KW Prawica) - 0,015 proc., ok. 2,9 tys.

Stronnictwo Pracy (PiS i KW Prawica) - 0,0076 proc., 1,4 tys. głosów

Ruchu Odrodzenia Gospodarczego im. Edwarda Gierka (SLD) - 0,0063 - 1035 głosów.

Zieloni RP (Nowa Prawica) - 0,006 proc. 907 głosów

Liga Polskich Rodzin (KW Prawica, Samoobrona, Nowa Prawica, PJN) - 0,0037 proc., 650 głosów

Stronnictwo Demokratyczne (PJN) - 0,0031 proc., 530 głosów

Zjednoczenie Demokratyczne (PSL) - 0,002 proc., 424 głosy

Partia Regionów (SLD) - 0,002 proc., 400 głosów

Ruch Ludowo Narodowy (PJN) - 0,0018 proc., 382 głosy

Polska Partia Socjalistyczna (SLD) - 0,0016 proc., 350 głosów

Stronnictwo Konserwatywno-Ludowe (PJN) - 0,0014 proc., 286 głosów

Unia Polskich Ugrupowań Monarchistycznych (PJN) - 0,0008 proc., 156 głosów

Forum Ogólnospołeczne Rzeczypospolitej Polskiej - 0,0006 111 głosów

Organizacja Narodu Polskiego - Liga Polska (KW Prawica) - 59 głosów

Chrześcijańska Demokracja III RP (KW Prawica) - 41 głosów

Porozumienie Polski (KW Prawica) - 31 głosów

Europa Wolnych Ojczyzn - Partia Polska (KW Prawica) - 18 głosów

 

Wyniki do Senatu by Zastępca


Platforma Obywatelska (93 kandydatów), 35,6% (Sejm: 39,18%), 5 173 300 głosów, 63 mandaty

Prawo i Sprawiedliwość (93 kandydatów), 26,94% (Sejm: 29,89%), 3 915 355 głosów, 31 mandatów

Polskie Stronnictwo Ludowe (68 kandydatów), 9,39% (Sejm: 8,36%), 1 363 796 głosów, 2 mandaty

Sojusz Lewicy Demokratycznej (68 kandydatów) 9,33% (Sejm: 8,24%), 1 355 151 głosów

jednookręgowe komitety odnazwiskowe (58 kandydatów) 7,87%, 1 143 275 głosów, 3 mandaty

- w tym 5 kandydatów związanych z UP-OdS: Edmund Klich, Jacek Janiszewski, Adam Hajduk, Władysław Komarnicki oraz Longin Komołowski: 99 162 (0,68 proc.).

- w tym popierani przez PO i/lub SLD. Kazimierz Kutz, Włodzimierz Cimoszewicz, Marek Borowski, Izabella Sierakowska, Andrzej Celiński zdobyli 2,2 proc., 335 395 głosów

Unia Prezydentów – Obywatele do Senatu (30 kandydatów) 3,47%, 504 792 głosy, a łącznie z KW Rafała Dutkiewicza, niezależnymi i KWW W. Lubawskiego: 6,23 proc., 904 728 głosów

KW Rafał Dutkiewicz (7 kandydatów) 1,8%, 261 135 głosów, 1 mandat

Autonomia dla Ziemi Górnośląskiej (6 kandydatów) 1,02%, 147 710 głosów

Polska Jest Najważniejsza (13 kandydatów) 0,75% (Sejm: 2,19%), 109 182 głosyPrawica (9 kandydatów) 0,57% (Sejm: 0,24%), 82 115 głosów

Polska Partia Pracy – Sierpień ’80 (14 kandydatów) 0,53% (Sejm: 0,55%), 76 913 głosy

Nowa Prawica Janusza Korwin-Mikke (10 kandydatów) 0,5% (Sejm: 1,06%), 73 028 głosów

KWW W. Lubawskiego Senat dla Obywateli (3 kandydatów) 0,27%, 39 639 głosów

Podhalanie (1 kandydat) 0,26%, 38 243 głosy

Mniejszość Niemiecka (2 kandydatów) 0,24% (Sejm: 0,19%), 34 247 głosów

Polska Obywatelska (1 kandydat) 0,23%, 33 422 głosy

Wspólnota Samorządowa Doliny Sanu (1 kandydat) 0,17%, 25 296 głosów

Nowy Ekran (2 kandydatów) 0,16%, 23 369 głosów

Bezpartyjni.pl (1 kandydat) 0,14%, 19 825 głosów

Liga Obrony Suwerenności (4 kandydatów) 0,13%, 19 440 głosów

Konfederacja Godność i Praworządność (3 kandydatów) 0,13%, 18 277 głosów

Nasz Dom Polska – Samoobrona Andrzeja Leppera (3 kandydatów) 0,11% (Sejm: 0,07%), 16 314 głosów

Przymierze dla Polski (1 kandydat) 0,1%, 13 809 głosów

Partia Demokratyczna – demokraci.pl (2 kandydatów) 0,09%, 12 800 głosów

Bezpartyjni do Senatu (1 kandydat) 0,07%, 10 242 głosy

Liga Polskich Rodzin (1 kandydat) 0,06%, 8 167 głosów

Ojcowizna (1 kandydat) 0,02%, 3 227 głosów

Polska Patriotyczna (1 kandydat) 0,02%, 3 482 głosy

Związek Słowiański (1 kandydat) 0,02%, 2 977 głosów

Narodowe Odrodzenie Polski (1 kandydat) 0,02%, 2 934 głosy

Proszę o wszystkie uwagi dot. spisu!

                                                * * *

SPIS PARTII

Zostań FANEM NA FACEBOOKU Wróć na STRONĘ GŁÓWNĄ bloga

Można komentować bez logowania. Plankton nie zna ograniczeń.

Share

Komentarze (28)

Dodaj komentarz
  • Gość: [Łukasz M.] *.chelm.mm.pl

    Przy demokratach chyba o czymś zapomniałeś drogi Planktonie :)

  • Gość: [corv] *.home.aster.pl

    Przy wynkiu UPR nie są doliczeni kandydaci z KW Nowa Prawica

  • pawmak

    Przypominam w tym kontekście o moim ``dochodzeniu``: można zaliczyć do UPR-owców tych startujących z listy KNP w okręgu bydgoskim, ale tych z Małopolski lepiej nie.

    ZD to nie jest partia, więc jakby mało pasuje tutaj, ale dla porównania już niech będzie. A 1 członek Racji startował jeszcze z SLD. Można też doliczyć startującą z SLD E. Wiśniewską do Ruchu Palikota, ale to już drobne szczegóły. Brakuje też KPP, choć Racja jest. Literówki jak zwykle pomijam ;) No i jeszcze są ci, którzy się nie przyznali do członkostwa w partiach (jak startujący z PPP), ale tego się i tak nie ogarnie. A w kandydatach do Senatu w ogóle nie ma pryzmatu partyjnego (tylko wyłącznie wyniki komitetów).

  • akwilon_stg

    Szacun, nie dość że nie wiedziałem, że aż tyle partii wsadziło gdzieś swoich przedstawicieli, to do szukanie tego wszystkiego zniechęciłbym się już po kilkunastu minutach. :)

  • Gość: [ktos] 195.117.88.*

    Witam wszystkich po ,, szpitalu'' serce nie sługa. Pawmak dobrze pisał jest nowa nazwa mojej partii ,, Samoobrona'' ciekawostka nową nazwę polecił osobiście sam sp Andrzej Lepper na kongresie naszym w maju bardzo mu na tej zmianie zależało on wiedział o zbliżającej się śmierci w samobójstwo absolutnie nie wierzę.Bardzo dobry wpis na portalu pozaparlamentarni.pl. Samoobrona to mimo słabszego wyniku do sejmu nadal niezwykle mocna planktonowa marka poobijana ale już zawsze będzie kojarzona ze zmarłym tragicznie liderem czy odegra jeszcze kiedyś rolę ważną w polityce pokaże czas.Wielu ludzi i internautów oburza mnie też porównywanie Palikota z Lepperem Andrzej to był prosty trochę naiwny patrz pis uczciwy Polak i Patriota zawsze lewicowy do problemów społecznych nigdy nie chciał zdejmować krzyża za Palikota się wstydzę wywoływać podziały i kłótnie na tle moralnym czy religijnym wstyd i żenada gospodarka głupcy najważniejsza jest i godność ludzi pracy jak dobrze ,że ja na ppp głosowałem

  • pawmak

    Przecież było wiadomo, jakie Palikot ma poglądy, zresztą sam pisałeś o świeckim państwie... Ikonowicz został ekspertem Ruchu Palikota ds. wykluczonych. Hehe

    Dzisiaj 2 lata, jak Korwin-Mikke przeszedł z UPR do PJKM.

    Szukać jak szukać, źródła ;) Ciągle coś tam poprawiam jak trzeba, np. z tymi UPR-owcami czy właśnie nazwą Samoobrony. I jakby ktoś wcześniej nie widział, to jeszcze raz przylinkuję 2007.
    Ale obliczać wyniki to też trzeba czasu i pracy, więc też uznanie wyrażam.

  • Gość: [espen] *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ciekawa sprawa, znany planktonowy polityk Piotr Ikonowicz został ekspertem Ruchu Palikota ds. osób wykluczonych.

    wiadomosci.onet.pl/kraj/znany-polityk-nowym-ekspertem-ruchu-palikota,1,4884138,wiadomosc.html

    Co ciekawe to nie pierwsza wspólna konferencja Ikonowicza i RP. Przyznam, że trochę dziwi mnie ta współpraca, bo jakby nie patrzeć Ruch to formacja, która gospodarczo przejawia mocne ciągoty liberalne, co teoretycznie nie powinno pasować Ikonowiczowi. Chociaż mi osobiście taki sojusz nie przeszkadza, bo pana Piotra osobiście cenię.

    @ktos
    Ja się wstydzę za tych, którzy tchórzliwie, cichcem powiesili ten krzyż w środku nocy. To ci ludzie przez swoje nieodpowiedzialne zachowanie spowodowali te podziały.

  • pawmak

    Podział to by był, gdyby chcieli to powieszenie krzyża przegłosować, byłaby awantura w Sejmie. A tak nikt go nie tykał przez tyle lat i teraz nawet Kwachu go broni. A w nocy to Chrystus zmartwychwstał, jak słusznie pan marszałek Niesiołowski zauważył.

    Co do Ikonowicza i Ruchu to liberalizm liberalizmem, ale wszystko zależy co w którym miejscu - Ikon na pewno wie co robi, chociaż wygląda to ciekawie.

  • Gość: [krzysiek44] *.dynamic.gprs.plus.pl

    Ja jeszcze nigdy na tym blogu dobrze na temat Palikota i jego Ruchu się nie wypowiadałem i tym razem też tak będzie . Porównywanie Palikota z Andrzejem Lepperem to jakieś nieporozumienie . Św. pamięci Andrzej Lepper walczył o polskie rolnictwo , bezrobotnych , ludzi pracy , rencistów, emerytów . Był człowiekiem wierzącym . Nigdy nie walczył z religią i Kościołem natomiast Palikot to człowiek , któremu nie zależy na tych grupach społecznych , które wymieniłem . Zamiast zająć się gospodarką w tym ciężkim kryzysie to On zaczął walkę z Kościołem , przecież ta walka nikomu nie jest potrzebna . Zresztą Palikot to kapitalista , więc jak z kapitalisty mógł się zrobić komunista .? Nie wierzę w Jego żadne słowo . A jeśli chodzi o Samoobronę to ma ogromną szansę wrócić do wielkiej polityki, jeśli będzie konsekwentna i przekona ludzi do swojego programu , który jest bardzo dobry . Pozdrawiam wszystkich .

  • Gość: [ktos] 195.117.88.*

    Pawmak obawiałem się takiej świeckości Palikot zaczął walkę nie z ,, bogactwem kleru,konkordatem itd ale z samym Bogiem na krzyżu oj za daleko Panie Palikot z Bogiem nikt nie wygrał to jest zbijanie kapitału niszczenie symbolu miłości Boga do człowieka to jest haniebne już oni -ruch palikota uderza już bezpośrednio w Boga co im krzyż przeszkadza podobała mi się dziś wypowiedz Wałesy ściągną krzyż po moim nieboszczyku nie rozumiem zachowania Palikota chce skłócić Polaków ,podzielić i zbić kapitał polityczny na tym wstyd nawet Boga się nie boi gospodarka głupcy od symbolu miłości i ofiary Boga do ludzi-krzyża wara!!!

  • Gość: [ktos] 195.117.88.*

    Znalazłem ciekawy ranking polityków www.oceńwszystko/ranking polityków 1 sp Andrzej Zbigniew Lepper 2 sp Lech Kaczyński 3 Donald Tusk 4 Zbigniew Ziobro 5 Waldemar Pawlak polecam

  • Gość: [ktos] 195.117.88.*

    Najnowszy ranking 4 Palikot niestety 5 Ziobro 6 Pawlak pierwsza 3 taka sama bardzo wysoko ocenieni i Donald Tusk i 2 sp polityków -Lepper i Kaczynski

  • Gość: [ktos] 195.117.88.*

    Najsłabiej ocenieni politycy to Pan Giertych i Pan Niesiołowski Ziobro znacznie lepszy od Jarosława tak może być czyżby jednak zmiana lidera??

  • Gość: [krzysiek44] *.dynamic.gprs.plus.pl

    W poprzednim komentarzu zapomniałem życzyć Ci Ktosiu dużo zdrowia ,żebyś już więcej nie chorował , bo jesteś potrzebny tu na blogu informować co się dzieje w Samoobronie i na polskiej scenie politycznej . A jeśli chodzi o Palikota jest to zwykły kapitalista i biznesmen , który politykę traktuje jako swój biznes . A zwykli ludzie oczekują czegoś więcej w tych ciężkich czasach . Nie walki z Krzyżem i Kościołem , ale ludziom potrzebna jest praca i pieniądze i godne życie . Pozdrawiam Ktosia i wszystkich .

  • Gość: [ktos] 195.117.88.*

    Za życzenia zdrowia dziękuję na ziemi podobno jest o niebo lepiej ale w niebie jest sprawiedliwiej i spokojniej.Martwię się o Polskę jak w sejmie są Ci co już nawet Boga się nie boją -ruch palikota nigdy więcej ,, wojen ideologicznych i religijnych '' w Polsce jak wody na pustyni tak potrzebujemy jako Naród pojednania i zgody tylko Naród zjednoczony jest silny przykro patrzeć na tę wojnę o krzyż i o symbol miłości Boga do człowieka mi jest wstyd za Palikota-gospodarka g...cy!!!

  • Gość: [espen] *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @pawmak
    No i trzeba było to oficjalnie przegłosować, większość w tamtym Sejmie dla tej sprawy pewnie bez problemu by się znalazła, należało na piśmie wystosować uchwałę o krzyżu jak to dziś proponuje PiS. A nie robić to półgębkiem jakimiś dziwnymi konspiracyjnymi metodami. Tyle że gdyby zalegalizowali krzyż mocą uchwały, to po skierowaniu jej do TK zapewne okazałaby się niekonstytucyjna. I oni o tym doskonale wiedzieli...

    @ktos
    Tu nie chodzi o walkę z Bogiem na krzyżu, tylko przestrzeganie konstytucji, które miało się przez te 14 lat gdzieś. Wyobraź sobie, że od 1989 do 1997 r. tego krzyża w Sejmie nie było i jego prace jakoś toczyły się normalnie. Poza tym skoro jesteś taki wyczulony na te sprawy, to czy nie przeszkadza Ci, że krzyż wisi w miejscu, które często jest areną brudnej gry politycznej, pomówień, oskarżeń, szemranych układzików czy czasami wprost chamstwa? Czy to aby na pewno nie ma bardziej godnych miejsc dla symboli religijnych? Poza tym pamiętaj, że Sejm jest reprezentacją wszystkich obywateli Rzeczpospolitej, nie tylko katolików. Dlaczego w takim razie nie ma tam krzyża prawosławnego, menory czy symboli ateistów/agnostyków? To jest sytuacja zerojedynkowa. Albo powinny być wszystkie, albo nie powinno być żadnych.

    Palikot chce zbić kapitał polityczny na krzyżu? A to ciekawe. Przecież on ewidentnie idzie pod prąd. Gdyby chciał zyskać, to by o tym milczał.

    Piszesz, że gospodarka, że kryzys, ale powiedz jak Ruch Palikota ma robić cokolwiek w tym zakresie, skoro do ukonstytuowania się nowego Sejmu pozostały jeszcze całe 3 tygodnie? Temat krzyża celowo wypłynął właśnie teraz, kiedy parlament nie rozpoczął jeszcze prac, by uregulować tę kwestię przed początkiem kadencji, a po zaprzysiężeniu nowych posłów już do niej nie wracać i zająć się innymi problemami.

    A co do bogactwa kleru i konkordatu to i na to przyjdzie czas. Na raz wszystkiego się nie zrobi.

    @krzysiek44
    A Palikot deklarował się kiedykolwiek jako komunista? To jakiś żart? ;)

  • pawmak

    Zapis konstytucji może być różnie interpretowany. A że krzyż to symbol nie tylko religijny, ale w jakimś sensie narodowy, to sam Palikot kiedyś mówił. Tylko teraz nagle taki neofita posmoleński, który do żadnego innego targetu by nie dotarł, żeby uzyskać 10%... Polska jest ochrzczona, zdecydowana większość Polaków i posłów są katolikami, a Kościoł ma duże i dobre tradycje w Polsce. Zresztą na zdrowy rozum co może komu krzyż przeszkadzać to nie wiem, chyba że go sumienie gryzie, jak patrzy na niego... A że w Sejmie dzieją się często niegodne rzeczy to co z tego, Bóg jest wszędzie. Może właśnie się ktoś opamiętuje, jak go widzi i nie jest jeszcze gorzej... Zresztą ojciec Gużyński wczoraj też dobrze na ten temat mówił, mniej więcej że krzyż nawet tym bardziej jest potrzebny tam, gdzie jest grzech. Zresztą Palikot się cieszy, bo wsadził kija w mrowisko i awanturę zrobił, a gdyby on jej nie zaczął, to nikt by tego nie zrobił i byłby spokój, jak był przez 14 lat. Ale nie, bo on chce się pobawić... A jak usuną krzyż z Sejmu, to będą się domagać usuwania ze wszystkiego, co się da - jasne, akurat tego w Polsce trzeba, gratuluję...

  • Gość: [ktos] 195.117.88.*

    Pawmak święte słowa dość wojen o krzyż i zbijania kapitału politycznego na symbolu religijnym nie wiem dlaczego Palikot wywołał ten temat ale on doskonale wie ,że znowu zacznie się ,, wojna ideologiczno-religijna'' Panie Palikot z Bogiem to jeszcze nikt nie wygrał a wielu w historii już próbowało oj wielu i jak skończyli.Chcę zjednoczonego pojednanego Narodu a Palikot chce skłócić cały Naród a nie pomyslał ,że w rodzinach są mąz katolik ,żona ateistka i co rodziny chce skłócać i Polskę świadomie dzielić.W Krzyżu cierpienie w Krzyżu Zbawienie w Krzyżu miłości nauka kto Ciebie Boże raz pojąć może ten nic nie pragnie nie szuka!!

  • Gość: [krzysiek44] *.dynamic.gprs.plus.pl

    Pisze o Palikocie ,ze z kapitalisty zrobił się komunista , bo przypominają mi się tamte czasy, jak w stanie wojennym chodziłem do szkoły średniej i na lekcji nauczycielka zdarła mi krzyżyk , który nosiłem na szyi i rzuciła do kosza. Jak ja się wtedy czułam wiem tylko ja i Pan Bóg. Cała klasa moich przyjaciół też była za mną, bo wszyscy byli wierzący. Więc jak Palikot walczy z tym Krzyżem to zaraz przypominają mi się tamte czasy . A chyba nikt by nie chciał ,żeby ponownie wróciły.? Pozdrawiam .

  • Gość: [ktos] 195.117.88.*

    U mnie na szpitalnej sali był Krzyż i codziennie wpatrując się przez kilka dni w ten Krzyż jakoś tak nam wszystkim na sali było lżej cierpieć nikt nie protestował trzeba rozumieć istotę i sens krzyża i cierpienia żeby Krzyż uszanować dla mnie jako katolika jest to najważniejszy symbol mojej wiary i symbol cierpienia Boga dla człowieka Szanowni działacze i sympatycy ruchu Palikota Bez Boga ni do proga- daremne wołanie choćby o północy bez Boskiej pomocy!!

  • Gość: [krzysiek44] *.dynamic.gprs.plus.pl

    Głosowałem zawsze na ŚP. Andrzeja Leppera i Samoobronę bo wiedziałem że jest to człowiek bardzo wierzący przecież był nawet przyjmowany na Audiencji u naszego papieża Jana Pawła drugiego.

  • Gość: [ktos] 195.117.88.*

    i to jest różnica zasadnicza między sp Lepperem i Palikotem Lepper z Krzyżem i Bogiem na Krzyżu nie walczył Palikot już wywołał ,, wojnę ideologiczną o Krzyż''

  • Gość: [espen] *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @pawmak
    Zapisy konstytucji są dla mnie jednoznaczne. Rzeczpospolita Polska jest państwem neutralnym światopoglądowo, a Kościoły i związki wyznaniowe są równouprawnione. Nie ma tu nic więcej do dodania.

    Krzyż nie jest żadnym symbolem narodowym, tylko religijnym! Symbolem narodowym jest orzeł w koronie. Denerwuje mnie takie zawłaszczanie przez Kościół wartości narodowych wyłącznie dla siebie. Nie zapominajmy, że nie tylko Kościół katolicki odegrał rolę w kształtowaniu historii Polski. Nie sposób nie wspomnieć o Kościele prawosławnym, luterańskim, unickim, kalwińskim, judaizmie, a nawet islamie (Tatarzy). Przez całe stulecia byliśmy państwem wieloreligijnym i także te wyznania stanowią ogromny kawał naszej historii i dorobku. Dopiero od 1945 r. jesteśmy państwem pod tym względem jednolitym.

    Nie wiem co Palikot kiedyś o tym sądził, ale bez względu na wszystko go rozumiem. Sam kiedyś byłem gorliwym członkiem Kościoła rzymskokatolickiego, ale skutecznie się z tego "wyleczyłem". A po Smoleńsku i aferze z Krakowskim Przedmieściem takich osób jeszcze przybyło, nie da się ukryć. Ktoś ostatnio stwierdził, że Palikota wyhodował sobie sam Kościół i nie sposób się z tym nie zgodzić.

    Większość Polaków jest katolikami. Argument powtarzany do znudzenia. Tak, większość jest ochrzczona, ale praktykuje jakieś 40%. Większości Kościół nie obchodzi i taka jest bolesna prawda. A z tymi dobrymi tradycjami Kościoła to bym się aż tak nie rozpędzał, bo bywało różnie. Owszem, wielu księży zapisało się w historii dobrze, ale bywały też i ciemniejsze strony.

    W czym przeszkadza krzyż? A no choćby w tym, że jest narzędziem do wywierania nieformalnej presji na legislatorach. Jest oznaką hegemonii jednego światopoglądu, formą narzucania innym własnych norm i punktu widzenia, przeczy zasadzie pluralizmu. Ktoś może sobie powiedzieć, że tak chce większość. Ale nie zapominajmy, że demokracja musi także uwzględniać prawa mniejszości. Tak jak pisałem, albo wszystkie symbole, albo żadne. Z uwagi na to, że przy pierwszym rozwiązaniu Sejm wyglądałby raczej groteskowo, optuję za tym drugim.

    Palikot nie robi tego dla jaj, to nie on przede wszystkim zaczął tę awanturę, tylko dwóch posłów AWS, którzy złamali wszelkie reguły. Fakt, brnie w dosyć drażniący i nieprzyjemny temat, ale ktoś w końcu prędzej czy później musiał to ruszyć, ktoś kto nie martwi się czy mu słupki spadną. A jak nie on to kto?

    Co do tego ojca, to hmmmmmm... Chyba jednak wolę prof. Środę. ;)

    @ktos
    Ale naprawdę, mi krzyż w sali szpitalnej nie przeszkadza, ja cieszę się, że pomógł Wam ulżyć. Nikt też nie chce robić z Polski drugiej Francji, gdzie w ogóle wyklucza się symbole religijne z przestrzeni publicznej. Chodzi tylko o brak krzyży na ścianach w pewnych newralgicznych miejscach jak urzędy państwowe czy instytucje oświatowe. Naprawdę mi nie przeszkadza, że ktoś powiesi sobie krzyżyk na szyi, w samochodzie, czy w szpitalu...

    @krzysiek44 - to co Cię spotkało było bez wątpienia świństwem. Ja zaręczam, że Palikot nie chce nikomu zrywać krzyży z szyi i wyrzucać do śmieci.

  • Gość: [espen] *.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @ktos
    Jeszcze raz pisze, to nie Palikot wywołał ten spór, tylko dwóch posłów, którzy z pominięciem prawa i wszelkich dobrych obyczajów samowolnie ten krzyż zawiesiło. To oni wbili klin w społeczeństwo, nie Palikot.

    Nie akceptuję też takiego toku myślenia, żeby "sprawy nie ruszać, bo będzie awantura". Problemem było, że przez te 14 lat nie było choćby chwili na dyskusję o tym problemie. Zwłaszcza, że patrząc od strony prawnej, sprawa śmierdzi... Spory leżą w naturze demokracji i nawet są podobno dla niej zdrowe. Nie stworzysz idealnego, nieskłóconego społeczeństwa. To niemożliwe.

    Radziłbym też nie posługiwać się szablonami "katolik" i "ateista". Są katolicy, którzy są za zdjęciem tego krzyża, a są też ateiści, którzy są zwolennikami jego pozostawienia.

    I ostatnie, Ruch Palikota nie walczy z Bogiem. Chce tylko oddać Bogu co boskie, a cesarzowi co cesarskie. Z pełną korzyścią dla jednych jak i drugich. Kiedy sfery sacrum i profanum się przenikają nie wynika z tego zwykle nic dobrego.

  • pawelooss

    Jedna kwestia: jest na Wiejskiej kaplica sejmowa czy jej tam nie ma? No, i styknie. Każdy wierzący poseł może się tam przecież oddać głębszej zadumie, niż w hałaśliwej sali posiedzeń.

    Bóg to miał jednak poczucie humoru i dystans, stwarzając Palikota. :) Szkoda, że ludziom nie wystarcza bycie "na obraz i podobieństwo", tylko próbują być nawet świętsi od "pierwowzoru"...

  • planktonpolityczny

    @espen - Sondaż ''GW'' podał, że 71 proc. Polaków, w tym 69 proc. młodych jest za pozostawieniem krzyża w Sejmie. W Sejmie większość jest za pozostawieniem krzyża. Jeżeli TVP może mieć zapisane w programie, że szerzy i chroni wartości chrześcijańśkie TK uznał, że to nie jest niezgodne z konstytucją, to i krzyż nie powinien mu przeszkadzać. Ty mówisz, ze krzyż jest niezgodny z ustawą zasadniczą, ja mówię, ze jest. Proponuje więc poczekać na ewentualny werdykt mądrzejszych od nas. A jeśli sprawa trafi do Europejskiego Trybunału Prawe Człowieka to raczej obrońcy krzyża również wyjdą z tego zwycięsko. W Marcu 2011 roku ETPCz uznał, że krzyż może wisieć w budynkach publicznych, bo poza symboliką religijną, ma również symbolikę kulturową (cywilizacji europejskiej), więc nie narusza niczyjej wolności do religii i od religii.

  • pawmak

    Dokładnie, ale jak ktoś woli Środę od ojca Gużyńskiego, to co się dziwić... A raz nawet na mszy byłem, jak miał kazanie :)

  • Gość: [mwp] *.play-internet.pl

    Korwin Cię zalinkował ;).
    korwin-mikke.pl/blog/wpis/protest_do_sn_jutro_o_godz_830_/1106

Dodaj komentarz

© PLANKTON POLITYCZNY
Blox.pl najciekawsze blogi w sieci